Commentaires sur : Nokia N86: Faut-il craquer ?

Par : Greg Taieb

Greg Taieb — Thu, 21 May 2009 14:21:10 +0000

Je ne sais pas ou tu as entendu cette date mais a ma connaissance c'est plutôt en septembre qu'on le verra debarquer en magasin.

Par : Jerome

Jerome — Thu, 21 May 2009 01:15:47 +0000

Quand sort-il ??? Il m'a semblé avoir lu qu'il était prévu pour le 17 Mai 2009 et je ne le vois toujours pas… Si quelqu'un pourrait me donner plus de précisions sur sa date de sortie officielle ?
Merci

Par : Boum

Boum — Sat, 25 Apr 2009 19:43:12 +0000

Article intéressant et commentaires intéressants! Surtout l’explication des LED au lieu du Xénon.

Je pense que je vais craquer. Oui, les APN, même compact sont de bien meilleure qualité que n’importe quel photophone. Mais comme on l’a dit plus haut, le portable, on l’a souvent sur soi, pas l’APN!

Je suis aussi dégoûtée par l’aspect marketing des pixels. 5mp, voire moins m’aurait suffit. D’ailleurs, vous savez si on peut régler la taille des photos sur ce modèle?
Je pense de toute façon que je serais ravie de l’échanger contre son petit-petit-petit frère de N73, vu le temps et les rajouts qui ont passé depuis

Hâte de voir les premiers tests photo pointer sur le net! Sortie: premier semestre 2009, pas encore de date précise?

Par : Greg Taieb

Greg Taieb — Fri, 27 Feb 2009 08:55:03 +0000

Concernant les résultats du Samsung en autonomie comme à chaque fois, je me garderais bien de faire une remarque sur une machine de pré-production. On en reparlera lorsque l’appareil sera sortit.
Concernant le N86, j’ai aussi été impréssionné par la finition et la qualité du Slide. On en reparlera pas mal au moment de la sortie de ce mobile je pense…

Par : Light

Light — Thu, 26 Feb 2009 20:31:27 +0000

Pour Greg Taieb: Tu as raison,c’est 40 min en enregistrement vidéo HD mais pour ce qui concerne en qaulité 640*480,c’est une heure voir plus (même si la fluidité des images est pire,quand au son…). Décu une fois de plus par Samsung. Toujours les soi-disant premiers sur tout les niveaux,mais c’est surtout les premiers « beaux-parleurs » (vente oblige).

Pour othmane:
Il y a bien un émetteur FM dans ce N86,c’est l’une des premières choses que j’ai eu envie de vérifier lorsque j’ai eu le plaisir d’avoir en main ce « bijou ».

Ps: Impressionné par la qualité de finition,surtout pour un modèle de pré-série. Pas de jeu dans le slide,ni de grincements. Comparé aux N95/N96,in n’y a pas photo.

Par : othmane

othmane — Tue, 24 Feb 2009 21:48:17 +0000

l’emetteur fm , il y en a dans ce n86 ?

Par : Greg Taieb

Greg Taieb — Tue, 24 Feb 2009 09:55:24 +0000

@lowpass77:

100% d’accord. Je n’ai personellement pas besoin de plus de 5 mpx.

Par : lowpass77

lowpass77 — Tue, 24 Feb 2009 09:34:17 +0000

bonjour, je fais de la photo depuis plus de 10 ans et je vois l’engouement des gens pour qui aura le plus grand nombre de pixel, et la je ris. 12 M pour sony, c’est vrai que tt le monde fait du tirage A3 chez soi. non mais sincèrement l’amélioration de l’objectif oui, une puce de traitement plus efficace oui mais 5 M c’est déjà assez. Laissez les APN faire leur boulot, les caméscopes le leur, sinon demain je vue un gsm qui me fait la vaisselle, le repassage et les courses et bien sur indispensable le café……….. Arrêtons avec les 8 M, les 12 etc….

Par : Greg Taieb

Greg Taieb — Mon, 23 Feb 2009 22:07:28 +0000

40 minutes d’enregistrement vidéo en HD. C’est complètement différent. Pour comparer il faudrait connaître l’autonomie en enregistrement vidéo VGA par exemple.

Par : Light

Light — Mon, 23 Feb 2009 20:01:28 +0000

Salut à tous. Tout d’abord,je ne comprend pas la plupart de vos réactions. Il me semble (et j’en sis d’ailleurs certain) que Nokia avec son N86 est le premier mobile au monde à avoir un objectif grand angle,une ouverture variable,ainsi qu’un capteur qui permet d’avoir 50 % de lumière en plus. Alors que demandez de mieux? De plus il est plus fin que les anciens Nokia,mieux équipé,et beaucoup mieux fini

Certes les mobiles ont des progrés à faire pour ce qui concerne la partie photo et l’autonomie,mais je trouve que pour un début d’année 2009,ils s’en sortent plutôt bien. Quand au Samsung HD,si certain ont pris le temps d’écoutr la qualité du son aussi bien niveau musique (malgré le DNLA) que niveau vidéo,il est horrible! L’image est cantonné à 25 fps/seconde,certes la qualité est convenable,mais la fluidité des images,ainsi que le son…beurk. (J’ai eu entre les mains ce tél. au MWC).
Et il paraît que Samsung s’est fait plutôt discret quand à l’autonomie de son « soi-disant » bijou.. J’ai entendu parler de 40 minutes d’autonomie vidéo,si c’est le cas,je banni Samsung à vie!

Alors il vaut mieux attendre d’avoir les versions définitives du N86 ou autre tél de pré-serie pour juger véritablement.