Bonjour!
concernant le NOKIA , jusqu'à maintenant je suis satisfait même au niveau de photo, écoute ,apperl et même réseau wifi plus large que l'iphone , mais je dis nokia fabrication Finlande pas autre fabrication comme nokia made by nokia sauf que nous on ne pas satisfait au niveau de tactil , nokia il peut pas battre iphone au niveau de tactil
c'est tout mon commentaire.
Mustafa

Moi j'hésite toujours beaucoup entre les deux,
à la fois le multimédia du PHD et son écran me plaisent beaucoup
mais le clavier azerty du N97 pourrait être sympa pour ne pas se lasser du tactile et il semble e^tre meilleur en utilisation sur le wap!! Dur dur de choisir.
Quelqu'un aurait-il une vidéo d'utilisation sur le wap des 2 mobiles ?
Et Greg, peut-on utiliser sur le wap que le clavier tactile du N97 ?

merci pour le test perso je reste fidèle à samsung je change mon player addict pour le omnia HD ce test me rassure dommage le stylet à disparu apparemment mais bon c pas trop grave

au chiote samsung ! ^^

j'ai le player HD sous la main et c'est vraiment un calvaire pour la saisie des adresses url! je suis bien content du clavier du N97!
sur le Player, quand on appuie sur une touche il selectionne aussi l'autre, la frappe n'est pas rapide, l'écran ne répond pas à tous les coups. comme d'hab Sam joue les effets d'annonce mais est incapable de sortir un tactile qui fonctionne bien.

bonjour a tous, je suis un heureux possesseur dun n97 et malheureusement hier soir j'ai fait une triste constatation.
J'ai installé divers lecteur divx ,divx player et smartmovie version 4.15 (la toute dernière version compatible s60 v5 utilisation tactile) . Malheureusement comme sur le n96 que j'ai possèdais aussi ,la lecture d'un divx (avi) est saccadé et donc non regardable .
Ce problème peut il selon vous être corrigé avec l'apparition dans un futur proche de lecteur compatible? Ou est ce la faute de nokia qui n’a pas doté son bijou dune carte graphique comme sur le n95 qui lit sans probleme les Divx format AVI?merci de me repondre

Sincèrement je n'ai pas testé sur le N97 la lecture de vidéo non encodée
(c'est à dire brute).
Je sais qu'en VGA 30 images/secondes il sait gérer mais au dela...

Bonjour greg ,mon N97 beugue énormément la derniere mise à jour a pourtant été faite. J’ai environ 20 applications sur mon tel.Je vais donc faire un hard reset et tenter de retrouver un appareil sortie de boite. Mais je me pose plusieurs questions: Les 1 an de navigations GPS seront elles toujours la??? c’est le plus important pour moi cela! Que me conseillez vous? un hard reset suivi d’un formatage de la mémoire de masse?? ou linverse? ou autre chose merci d’avance et je tiens à vous féliciter pour votre blog qui est LA référence symbian et qui est fantastique!!!?MERCI

Merci beaucoup de ton mesage c'est tres sympa.
Pour ton N97:
- Aucun soucis pour la navigation: Nokia a bien prévu le coup. En fait ta
licence est rattachée à ta SIM donc si tu change de telephone ou que tu
formates le tiens, pas de soucis. La vérification sera juste faite lors de
ta 1ere utilisation de Nokia Maps.
- Pour avoir un tel clean je te suggère: format carte + hard reset. Au moins
tu es sur que tu retrouveras quelque chose de "propre".

merci greg pour ta réponse donc voici mon probleme.
Lors de ma premiere utilisation de mon N97 celle ci s'est faite avec mon ancienne carte sim dans le but de copier tous les anciens numéros sur le telephone!!J'ai ensuite tout testé et activé!!!cette carte sim est aujourdhui résiliée et non utilisable car j'ai effectué une portabilité de numéro chez le nouvel opérateur!!Donc du coup quand j'utilise le gps celui-cime propose de payer pour avoir le guidage vocal...est il possible de transférer ma licence pour le GPS sur la nouvelle carte sim??Merci d'avance.

Je ne sais pas. Il faut voir directement avec le Service client Nokia.

Il faut croire qu'il y a peu de vrais mélomanes ici. Car le N97 est vraiment très nettement supérieur pour son lecteur mp3. S'il est un peu lent à l'ouverture, il est très nettement meilleur dans le rendu des basses et des contours. De plus, sur le Samsung, de nombreux petits bruits parasites viennent gâcher la lecture si vous utilisez une oreillette sans fil.

Mélomane... n'est-ce pas un bien grand mot pour écouter du MP3 ?

+1 Windaub ^^

Concernant les MP3, de tt facon, si on veut avoir un player de qualité il ne faut pas chercher du coté du lecteur d'origine mais installer plutot un bon soft du genre PowerMP3 et là cest un tout autre monde ;-)

merci greg!!!

Salut à tous! Excellente nouvelle! Le Nokia N97 à bien une carte d'accélération 3D! Cela confirme ce que Nokia m'avait dit,ainsi que d'autres. Pour preuve (preuve tellement évidente que personne ne l'a vue!!),N-gage tournera sur ce merveilleux N97 et certains jeux N-gage tels que le jeu de combat de rue "One" nécessite une carte d'accélération graphique 3D pour fonctionner! C'est pour cela d'ailleurs que le pauvre 5800 ne supportera pas N-gage! Voilà,vive le N97.

Ps: Greg,tu ne m'as toujours pas répondu à ma question: pour quand le comparatif photo N86/player HD?

Il n'y aura pas de comparatif N86/player HD a court terme. J'ai rendu les 2 mobiles de tests et vu comme ils sont demandés il risque de se passe quelques semaines/mois avant que je puisse les avoir de nouveau simultanément.
Désolé.

Je ne voudrais pas freiner l'entrain des commentaires publiés suite à l'article de Greg, mais j'ai l'impression que certains sont assez loin de l'utilisateur lambda.
Ce qui compte ce n'est pas tant les possibilités de l'appareil, que ce soit au niveau de la qualité de l'écran que de la mémoire disponible, la fréquence du processeur (non pas que je nie l'importance de ces éléments, loin de là)... que du résultat, à l'usage, pour monsieur tout le monde.
A partir du moment où l'appareil répond convenablement aux sollicitations de l'utilisateur, qu'il soit en mesure de saisir son texte comme il le souhaite, que les clichés pris lui conviennent, qu'il puisse regarder ses vidéos et écouter ses chansons comme bon lui semble, recevoir et envoyer ses mails quand et où il le souhaite... le fait de savoir que pour arriver à ce résultat l'appareil s'appuie sur tel ou tel autre composant est secondaire.
Quelques que puissent être la qualité des arguments développés pour ou contre tel type d'écran , par exemple, (encore une fois sans chercher à en nier l'importance) ce genre de débat passe un petit peu au-dessus de la tête de certains utilisateurs, dont je fais partie
L'appareil parfait n'existe pas, mais à l'heure actuelle, le N97, à mon avis, s'en rapproche le plus

Merci de ce commentaire. Comme tu l'as vu j'essaye de ne pas tomber dans mon
comparatif sur les considétions techniques car je préfère me placer d'un
point de vue utilisateur.

C'est l'une des constantes de ce site (et de tes articles) que j'apprécie beaucoup - et je ne pense pas être le seul dans ce cas

Heu.. c'est quoi la constante ?

C'est ça : "je préfère me placer d'un point de vue utilisateur"

Bravo pour ce comparatif, j'ai commandé le samsung suite à cet article.
Je possède un N95 et j'étais tenté par un grand écran pour le GPS. J'ai préféré le samsung car le N95 a un clavier qui ne me plait pas trop. Le regret c'est apparemment la lenteur pour surfer. Vous ne parlez pas des couts en sus pour le GPS mais je vais m'en occuper dès réception du téléphone.

Comme je te l'ai dis Greg, à court terme, les deux se valent & sont assez proches l'un de l'autre & peuvent être dans certaines situations complémentaires.

A terme, une fois les applications/widgets/jeux , les killers-app & l'exploitation des potentiels des deux mobiles établis, on pourra vraiment être sûr d'avoir le meilleur Smartphone Symbian.

A l'heure actuelle, je penche pour le N97 car je crois qu'il est le plus prometteur et le meilleur à l'heure actuelle (j'ai penché durant quelques mois pour le Omnia HD) et je le prendrai d'ailleurs cette semaine.

@Dockyz, j'ai essayé de poster déjà une fois mais ça a pas l'air d'avoir marché.

Donc je disais; quel intérêt d'avoir Quake 3 ou un émulateur sur un appareil qui ne possède que 4 pauvres touches matérielles à la manière d'un HTC Diamond 2 ?

Aussi, je parlais pas de la RAM mais de la mémoire interne. Elle avoisine les 40 Mo comme sur le N97. Dans les deux cas c'est une honte et largement insuffisant, vu que certaines applications ne s'installent que sur cette mémoire et non sur celle de stockage. A croire que Samsung n'a toujours pas corrigé les erreurs passées, l'Omnia premier du nom souffrait déjà de ce manque.

Ce que je voulais dire, c'est que le Nokia n'a pas besoin de plus de puissance. Tout ce qu'il fait à l'heure actuelle est très fluide et réactif. Certes, le Samsung est très puissant, exactement comme l'était l'Omnia huit mois plus tôt. mais pourquoi l'Omnia a t-il échoué alors ? Parce que cette puissance n'était absolument pas exploitée et ne servait à rien. Les tests du Player HD dans la presse sont assez mitigés, certains sont moins enthousiastes que d'autres. Le Samsung reste un Samsung... c'est-à-dire pas grand chose concernant la renommée et la qualité dans le marché du haut de gamme, surtout comparé aux blockbusters des deux géants de la téléphonie mobile, Nokia (qui l'a toujours été) et Apple (qui l'est vite devenu grâve à un produit révolutionnaire - car tout depuis ces dernières années est plus ou moins inspiré de l'iPhone). Les faiblesses marketing du Samsung sont nombreuses. La seule tentative de la marque dans le tactile très haut de gamme était un semi-échec. Le form factor très (trop !) massif du Player HD concurrence directement l'iPhone 3GS... Mais personne ne peut concurrencer l'iPhone au risque d'aller droit dans le mur, car le Samsung n'a ni l'ergonomie, ni la renommée, et encore moins les applications du monolithe d'Apple.

Le Player HD est probablement un bon appareil, mais il reste un mobile tactile comme un autre, et un enième concurrent à l'indétrônable iPhone. Il passera pas forcément inaperçu, mais pas loin. Il arrive en tous cas au plus mauvais moment. Les technophiles avertis se sont déjà rués sur le N97, le N-Series le plus polyvalent de tous les temps, tandis que le grand public possède déjà un iPhone et se jette encore dessus. Conséquence : le développement d'un Store juste pour le Samsung semble compromis, le suivi de l'appareil reste douteux (celui de l'Omnia était catastrophique), et Samsung n'a aucune plate-forme de jeux (donc aucun moyen d'exploiter la puissance de l'appareil)... Tout comme l'Omnia, le Player HD doit être un bon smartphone, mais restera un mort-né, étouffé comme tous les autres par celui qu'il vise : l'iPhone. On ne peut pas lutter contre un effet de mode, ni contre une ergonomie parfaite, un buzz médiatique colossal ou encore un Store d'exception. C'est pour cela que Nokia a voulu se démarquer, et que son dernier bijou dispose d'un form factor tranchant littéralement avec ce que l'on voit en permanence et dans toutes les mains ces derniers temps, avec en prime un clavier AZERTY complet dont on a bien du mal à se passer par la suite. Et je t'accorde que profiter de la réputation de la prestigieuse gamme N-Series était pour le premier constructeur mondial un plus non négligeable.

Quake 3 est utilisable avec les détecteurs de mouvements, ou des périphériques bluetooth (clavier, souris, joystick, etc.) suffit de chercher l'info...
Sinon, je sais pas ou tu inventes tes 40 Mo ?!! le player HD a 256Mo de ram et 8Go de mémoire interne.
Les 40 Mo du N97 viennent de la mémoire ram restante disponible (le reste étant utiliser par l'OS). dans ce cas la, le samsung a environ 140Mo de ram disponible sur les 256.
Pour le reste, je n'ai pas le même avis. Le player HD n'a rien avoir avec l'Omnia, et surtout, utilise Symbian. La logiteque sera la meme que celle du n97.
La puissance du téléphone est utilisée partout et motive les développeurs avant les utilisateurs.
Et la puissance du N95 lui a permis de rester a jour jusqu'a l"arriver du tactile. et c'est d'ailleurs lui le plus grand succès de Nokia !
On a des avis différents, et tant pis.

Sur ce, je suis creuvé, et j'ai pas trop envie de débattre.

Quake 3 (marche deja sur N95 8Go mais pas sur le N97) :
- dectecteur de mouvement : http://www.youtube.com/watch?v=Yl91gQikaog
- souris bluetooth : http://www.youtube.com/watch?v=ICzsTar2rFM

Le choix d'équipement puissant a aussi été fait pour d'autres smartphone : Sonyericsson avec le Satio, Palm avec le pré, nokia avec le futur N900...
Les programmeurs ne manqueront pas d'en profiter. les mobiles a la traine seront évincés.

Mémoire : je me tue a te le dire, c'est une erreur !! le test de mobinaute est très mauvais ! cherche l'info par toi meme auprès des utilisateurs.

Ovi store marche déjà sur le samsung....

le samsung est deja vendu avec plusieurs jeux comme asphalt 4, brain challenger, texas hold em, etc. il n'y a pas que ngage !
Et vu la capacité des derniers Nokia pour les jeux, ca sera pas la meilleure alternative.

les jeux codé pour le 3GS le seront en opengl 2.0. Le portage symbian sera simple, et surtout lucratif pour les développeurs (accès à plus de marché). seul les portable équipés de powerVR pourront l'exploiter (Satio, samsung...)

Après ca, j'arrete de débattre avec toi, la discution est stérile.
Tu t'obstines a vouloir prédire l'echec du player hd.
De mon coté, je pense que dans 1 ans, le N97 sera très limité dans ces capacités d'exploitation par son manque de puissance, alors que les smartphones équipés d'OMAP3430 suivront encore...

Regarde ca : http://www.navigenie.com/
Ce genre d'application que se répand sont trop gourmande pour le N97

C'est le potentiel du samsung qui m'interresse, en attendant le réveille de Nokia.

Après, chacun vois midi au soleil à sa porte...

@ Dockyz : Tolalement d'accord avec toi , j'avais mis un lien pour témoigner de la supériorité du PHD par rapport au N97 sur un test Benchmark entre autre.

Avec un accélérateur graphique 3D de chez PowerVR SGX 530 tournant à 393 Mhz , il est aussi OpenGL ES 2.0.... le méme que l'Iphone 3Gs.... c'est quand méme important de le signaler !!

Quand à la vitesse du CPU , elle s'explique justement par cette implémentation des puces OpenGL et PowerVR , pour info un Dual Core associé à un DSP donnant une vitesse max de 600 Mhz. Alors que Nokia nous gratifie d'un Single Core de 434 Mhz.

Ma conclusion ? Le PHD tourne aussi bien, voire mieux qu'une DS lite ! ! Ce PHD est une belle béte , bien sur n'ayant jamais eu de Samsung j'hésite mais celui-ci tourne avec du symbian donc Why not ??
@ dockys si perso tu l'as déjà...n'hésite pas à laisser ton avis sur la béte. Merci d'avance.

correction : le player HD n'est pas multicore. C'est une erreur qui traine aussi sur internet. L'amalgame est du au fait qu'il comprenne dans le meme chip (comme beaucoup de portable) appelé SoC (voir sur wiki) le CPU (Cortex A8), le DSP (IVA2+) et la carte 3D (PowerVR SGX).

Pour un multicore, il faudra attendre l'OMAP4430 de texas intrument qui n'est pas encore prévu pour des portables.

Et pour completer, le Player HD, tout comme l'Iphone 3GS, est bien plus puissant que la DS : son scrore Dhrystone est proche des 2000 Mips, soit environ un pentium III 800 !

Reste a exploiter toute cette débauche de puissance.
Pour ma part, je suis assez confiant, et j'ai assez confiance en l'OS symbian pour l'exploiter.

Un FPS bourrin où tout est basé sur les réflexes utilisant les détecteurs de mouvements j'y crois moyen. Pour les 40 Mo c'est ce que j'ai lu dans l'article de Mobinaute, attention à ne pas confondre mémoire interne et mémoire de masse ! Encore une fois je ne parle pas de la RAM même si tu sembles faire une fixation dessus.

Ensuite, l'Omnia disposait lui aussi de toute la logithèque Windows Mobile, et si l'OS est plus ou moins agréable à utiliser (pour WM ça penche surtout vers le moins, certes), il disposait déjà de toute la ludothèque de ce dernier, où figuraient d'excellents softs comme ceux de SPB, SBSH, Core Player ou encore les Tomtom et autres iGo 8. Concernant les logiciels sous Symbian, Nokia semble protéger ses applis de l'Ovi Store pour qu'elles ne soient pas utilisables ailleurs. Certaines d'entre elles ne seront utilisables que sur un Nokia. De plus, le Player HD ne sera évidemment pas compatibles avec la plate-forme N-Gage ni bien sûr l'App Store. Difficile donc de se procurer une ludothèque conséquente si ce n'est des jeux java d'avant-guerre.

Enfin, la fluidité et la très bonne réactivité du N97, largement suffisante dans tous les cas, montre que la course du Mhz n'est pas utile avec un OS aussi léger et bien foutu. Les films de 700 Mo en MP4 tournent en 640x360 en excellente qualité, à 30 FPS, et sans la moindre saccade. Les jeux de la plate-forme N-Gage pareil, et pourtant certains sont intégralement en 3D comme Crash Nitro Kart qui est l'équivalent de la version iPhone. Le Nokia en a aussi dans le ventre. Moins que le Player HD certes, mais nous ferons un bilan dans 6 mois afin de voir si ce surcroît de puissance aura été utile à quoi que ce soit, ce dont je doute fortement.

Très jolie & surtout vraie analyse!!

J'ai surtout kiffé cette phrase : 'pourquoi l'Omnia a t-il échoué alors ? Parce que cette puissance n'était absolument pas exploitée et ne servait à rien'

Merci pour ton comparatif :-)

Pour moi le choix est fait : N97.
Rien parce que je suis fan du clavier.
Après le Samsung fait de meilleur photo, mais celle du N97 sont parfaitement exploitables.
L'offre logicielle des Samsung n'est vraiment pas à la hauteur, raison de la vente de mon Innov8.
Je ne peux plus me passer de Nokia Messaging qui est pour moi l'un des seuls client mail viable à part Mail de l'iPhone et celui des Blackberry.
Concernant la prise en main je ne peux que te suivre : j'ai trouvé celle du Player HD rédhibitoire au premier contact.

Salut...Quand je parle des 16 victoires je veux dire que les fabricants sont trop frileux...Ils cherchent à faire juste un peu mieux que les autres...Ce qui donne des comparatifs avec pratiquement toujours un match nul...(bravo à Greg pour dire qui gagne d'une courte tête...)Ce qui est dommage quand je vois le n97,je me dit qu'il aurait pu être intouchable pendant des années -ou au moins des mois- avec des ventes énormes et ovi aurait du suivre le rythme...Le gagnant serait l'usager...Cest-à-dire nous...Là on attend des mises à jour et de nouvelles applications...Mais on est dans l'ére du tout tout de suite...(la preuve c'est que certains ont déjà acheté le N97...Nokia traite ces impatients avec légèreté...De plus les opérateurs n'aiment pas les téléphones débloqués...ouille!)Point positif : nokia veut revoir sa copie et c'est tout à son honneur mais tout va si vite dans la concurrence qu'on ne voit pas vraiment de mobile abouti...Déjà le samsung et bientôt le sony...(Greg a encore du pain sur la planche pour ses comparatifs...)Donc vive les 16 victoires...Et je rejoins totalement TENTATION sur les points évoqués dans ses messages...

Bonjour ,

j' ajoute ce lien qui démontre une certaine vitesse du PHD vis à vis du N97...à méditer !!

http://www.youtube.com/watch?v=tSTYXOpSDLA

J'ai hésité a le mettre, mais tu as tranché pour moi :D

Sinon, le nouveau firmware du samsung corrige le manque de vitesse du browser.

Merci Dockyz pr tes commentaires, je suis exactement dans la mem situation que toi pr me décider entre les deux et j'ai été étonné de voir le résultat de ce comparatif, sans avoir pu lire un test total et complet du PHD seul.

Je suis tout à fait d'accord en tout point avec ce que tu dis, je sens que ce Nokia a la faveur du public d'emblée par le fait que ce soit un N series et le remplacant du décevant N96.

Le test de Mobinaute est vraiment completement baclé et pas objectif pr un sou, j'ai été decu de lire ca sur un bon site comme celui là.

Le seul point qui me freine pr l'achat du PHD: est ce que samsung va assurer un suivi aussi important que Nokia concernant les maj du firmware de la bete ? :-(
Nokia est bien connu pr ameliorer ses machines dans le temps avec de vraies ameliorations à la clé, permettant de redécouvrir à chaque fois son tel, mais Samsung ?

Bonsoir,

Niveau logiciel, pas de souci. Je pense que samsung va suivre de près ce produit. Il est déja annoncé comme participant au nouveau système symbian^2 !

Salut Greg,

j'ai pris plaisir à lire ta comparaison.

Je pense que les deux se valent et ta comparaison le démontre.

Je persiste et signe sur un point (comme je te l'avais dit en aparté) : le point culminant, le point central, le principal atout du PHD, quelques soient les modes d'utilisation, les usages personnels, les atouts technologiques....

c'est...

... le confort de la DALLE, du "touch" et de l'écran du PHD.

quel bonheur tous les jours, à chaque instant....

Je voudrais quand meme apporter quelques compléments qui méritent d'être précisé concernant plusieurs points :

Modes de saisie :
a noter que l'écran tactile du samsung est capacitif (comme l'iphone) et non résistif (comme le n97) qui se trouve être moins sensible.
Je trouve que c'est quand meme un point de confore d'utilisation non négligeable pour l'utilisation en général tout comme la saisie...

Firmware & Logiciels installés :

Un nouveau firmware vient de sortir chez samsung (pour l'instant sur les modeles italiens, mais c'est une affaire de jours...) qui corrigent des bugs, apporte une bonne qualité de son en enregistrement vidéos, deux nouveau jeux : "brain challenge" et "texas hold em", et de nouveaux widgets.
Les performances et l'autonomie batterie ont censé avoir été amélioré, mais je n'ai pour l'instant aucune confirmation.
Bref, on peut dire quand meme que Samsung est assez actif pour qu'on accorde au moins un Ex-æquo.

GPS :

Je ne suis pas d'accord pour donner la victoire au nokia parce que le logiciel fourni est meilleur. Pour ca, il aurait fallu chronométrer les temps d'acroche satellite hors A-GPS (pour ne pas biaiser le résultat).
Pour info, il est possible d'utiliser nokia Map sur le samsung (il y a des videos sur youtube).

Enfin, concernant les capacités multitaches et les performances :

Je ferais la remarque que le Samsung a le double de mémoire ram par rapport au N97, ce qui augure une plus grande flexibilité pour les applications.
Au passage, je rappelle également la large supériorité du samsung en terme de puissance de calcul avec son processeur Cortex A8 et sa "carte 3D" PowerVR SGX (tout deux également utilisés dans le nouveau Iphone 3G Speed)
tandis que le N97 est équipé d'un processeur d'ancienne génération (ARM11) jusqu'à 3x moins rapide et dépourvu d'accélération 3D...

Voila !
C'est vrai, je ne peux pas cacher ma partialité dans ce face à face :D
Force est de reconnaître celle du rédacteur ?
Comme on dit, les gouts et les couleurs ne se discutent pas ;)

Après mon pavé de provocation dans la marre, je félicite quand même Greg pour cet article, et plus généralement pour ce site que je consulte avec plaisir quotidiennement !

Un très bon résistif avec une forte sensibilité n'est pas moins bon qu'un capacitif ni l'inverse, c'est simplement une histoire de goûts.

Quant à la puissance, elle est pour le moment inutile. Tournant avec un "vieux" processeur comme tu dis, le N97 est déjà très réactif et permet le multitâches sans problème. Ce surcroît de Mhz et sa carte 3D sont utiles pour les DivX, et ça s'arrête là. Il y a 99% de chances que cet appareil ne remporte pas le succès escompté, comme tous les produits de la marque d'ailleurs. Le statut d'iPhone Killer est bien lourd à porter. Le Player HD ne possède pour le moment aucun store, les applications 3D utilisant la puissance de l'appareil sont loin d'être au goût du jour. Reste à savoir si les développeurs oseront se pencher sérieusement dessus un jour, plutôt que sur l'iPhone utilisé par des dizaines de millions de personnes ou que sur le N97 qui possède son Ovi Store (qui vient d'être mis à jour avec quelques dizaines de nouveautés hier) et sa plate-forme N-Gage.

Bref c'est bien d'avoir de la puissance, mais si un mobile inférieur au point de vue technique est déjà largement suffisant pour un OS léger et réactif, c'est inutile. En outre la mémoire système est aussi ridicule que sur le N97, dans les 40 Mo à tout casser.

Le très sérieux site Mobinaute du groupe Clubic est d'ailleurs moyennement enthousiaste envers le Player HD, en cause des performances photo / vidéo en-dessous de ce que l'on pouvait imaginer, un surf web déplorable, un produit trop massif pour ne pas dire énorme et une autonomie très légère. Pour le prix de l'appareil, Samsung n'a même pas eu le bon goût d'intégrer un bon soft GPS, mais plutôt d'une relique en version d'essai qui plus est... mesquin quand Nokia offre la cartographie constamment réactualisée gratuitement de 150 pays et la navigation vocale pendant 12 mois. Enfin, un mobile avec le très prétentieux terme "HD" dans son nom, encore une fois utilisé à tort et à travers, qui ne possède pas de sortie HDMI, c'est un peu comme jouer sur une PS3 sur une télé cathodique des années 90...

Le seul point où Samsung a vraiment progressé depuis le très mitigé Player Addict, c'est la qualité de l'écran, qui faisait carrément fisher price avant.

Pour la sensibilité des écran tactiles ?..... en l'occurrence.... non. La différence est notable quoi qu'on veuille dire.

Pour la puissance je ne suis pas non plus d'accord :
pour ceux qui savent exploiter leur smartphone, il existe multitude d'applications gourmandes : par exemple l'émulateur scummv, Quake 3 (qui ne pourra jamais tourner sur n97), ...

Concernant "très sérieux site Mobinaute", et bien ils ont fait exception pour ce test : le samsung a 256Mo de ram (comme le 3GS) contre 128 pour le N97. Va voir la fiche technique de Samsung.
Leur test est mauvais et ils n'ont pas cherché a utiliser le téléphone.
Par exemple, le téléphone filme aussi en 720x480 et 1280x720 (alors que eux le prétende limiter au 640x480), il y a la fonction de stabilisateur....

Le samsung est grand (évidemment avec un écran de 3,7" !) mais il est fin. il a le gabarit d'un iphone, le marché qu'il vise...

pour le GPS, j'ai prévu d'installer garmin dessus qui marche très bien.
Tient, encore un logiciel qui a besoin de ressource processeur pour etre fluide... ;)
Au passage, voici un test de gps du N97 vs i8910 indoor :
http://www.youtube.com/watch?v=IOM7voWd5wc
Et samsung gagne...


Enfin, effectivement, il n'y a pas de hdmi (d'ailleurs, sur aucun autre téléphone...), mais il y a le DNLA qui lui permet de diffuser son flux hd par exemple a sa freebox connecter par hdmi a la télé...

Pour ma part, si je film en hd, c'est pour ensuite stocker ou éditer les vidéos sur mon ordi... et les voir bien sur...

Dans la globalité, je n'aime pas les téléphones samsung, et je préfère mille fois les nokia.
Mais dans ce cas présent, non. Samsung propose un vrai smartphone sous symbian riche en potentiel et fonctionnalité.
le N97 (que j'attendais vraiment jusqu'en début d'année) est a mon gout profondément décevant.
Et je suis certain que nokia le sait, maquille autant qu'il le peut son téléphone pour engorger un max d'argent, et j'espère financer un vrai successeur aussi bon que le N95 en son temps.

Le N97 est surement un téléphone très bien pour les professionnels, mais ne me convainc pas pour mon utilisation.

Après, si tu n'aimes pas le samsung, tant pis (ou tant mieux) pour toi.
Pour ma part, le choix est simple et logique : le samsung a un potentiel que le n97 n'a pas.
Sachant qu'ils exploitent tout les deux le même langage, et que donc les applications a venir seront compatible pour les deux, les développeurs ne se limiteront pas au performance limité du nokia.

Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit !!!
le N97 est un bon smartphone, mais il est vendu beaucoup trop cher pour ce qu'il propose.

Intérêt d'avoir Quake 3 ou un émulateur sur un appareil qui ne possède que 4 pauvres touches matérielles à la manière d'un HTC Diamond 2 ?

Aussi, je parlais pas de la RAM mais de la mémoire interne. Elle avoisine les 40 Mo comme sur le N97. Dans les deux cas c'est une honte et largement insuffisant, vu que certaines applications ne s'installent que sur cette mémoire et non sur celle de stockage. A croire que Samsung n'a toujours pas corrigé les erreurs passées, l'Omnia premier du nom souffrait déjà de ce manque.

Ce que je voulais dire, c'est que le Nokia n'a pas besoin de plus de puissance. Tout ce qu'il fait à l'heure actuelle est très fluide et réactif. Certes, le Samsung est très puissant, exactement comme l'était l'Omnia huit mois plus tôt. mais pourquoi l'Omnia a t-il échoué alors ? Parce que cette puissance n'était absolument pas exploitée et ne servait à rien. Les tests du Player HD dans la presse sont assez mitigés, certains sont moins enthousiastes que d'autres. Le Samsung reste un Samsung... c'est-à-dire pas grand chose concernant la renommée et la qualité dans le marché du haut de gamme, surtout comparé aux blockbusters des deux géants de la téléphonie mobile, Nokia (qui l'a toujours été) et Apple (qui l'est vite devenu grâve à un produit révolutionnaire - car tout depuis ces dernières années est plus ou moins inspiré de l'iPhone). Les faiblesses marketing du Samsung sont nombreuses. La seule tentative de la marque dans le tactile très haut de gamme était un semi-échec. Le form factor très (trop !) massif du Player HD concurrence directement l'iPhone 3GS... Mais personne ne peut concurrencer l'iPhone au risque d'aller droit dans le mur, car le Samsung n'a ni l'ergonomie, ni la renommée, et encore moins les applications du monolithe d'Apple.

Le Player HD est probablement un bon appareil, mais il reste un mobile tactile comme un autre, et un enième concurrent à l'indétrônable iPhone. Il passera pas forcément inaperçu, mais pas loin. Il arrive en tous cas au plus mauvais moment. Les technophiles avertis se sont déjà rués sur le N97, le N-Series le plus polyvalent de tous les temps, tandis que le grand public possède déjà un iPhone et se jette encore dessus. Conséquence : le développement d'un Store juste pour le Samsung semble compromis, le suivi de l'appareil reste douteux (celui de l'Omnia était catastrophique), et Samsung n'a aucune plate-forme de jeux (donc aucun moyen d'exploiter la puissance de l'appareil)... Tout comme l'Omnia, le Player HD doit être un bon smartphone, mais restera un mort-né, étouffé comme tous les autres par celui qu'il vise : l'iPhone. On ne peut pas lutter contre un effet de mode, ni contre une ergonomie parfaite, un buzz médiatique colossal ou encore un Store d'exception. C'est pour cela que Nokia a voulu se démarquer, et que son dernier bijou dispose d'un form factor tranchant littéralement avec ce que l'on voit en permanence et dans toutes les mains ces derniers temps, avec en prime un clavier AZERTY complet dont on a bien du mal à se passer par la suite. Et je t'accorde que profiter de la réputation de la prestigieuse gamme N-Series était pour le premier constructeur mondial un plus non négligeable.

Salut Greg j'ai vraiment apprécié ton test comparatif entre les 2 mobiles! Cependant il ya un facteur très déterminant pour un smartphone que tu as omis dans ton test: c'est la question de la mémoire ram disponible pour le multitache en gros l'expérience multitache sur les 2 mobiles, qu'en est il ?
Je pense que si tu en avais tenue compte dans ton test le score final ne serait plus le même!

Je suis tombé sur des reviews indiquant qu'il n'y a pas d'accéléromètre et qu'on doit donc ouvrir le clavier pour passer en mode paysage. Vrai ?

Faux : le N97 est évidemment pourvu d'un accéléromètre (et même d'une boussole numérique). L'écran peut donc tourner avec l'orientation du mobile. Mais cette option rotation peut être désactivée. Et lorsque l'appareil est livré, elle est désactivée par défaut. C'est à mon avis une erreur de Nolia car dans beaucoup de prises en main en video, on voit cette erreur. Et même quand ils ne disent pas que ça ne marche pas, on les voit pencher le mobile, rien ne se passe, et on a l'impression que le temps de réponse est long alors qu'il n'ont simplement pas activé l'option.
NB : il est vrai aussi que quand on ouvre le clavier ça active automatiquement le mode paysage: logique pour utiliser le clavier.

D'après le site "cosmonaute" version mobile (peut-on citer le site?) pour le HD, la navigation web laisse vraiment a désirer. Est ce vraiment le cas ?

Salut Greg.

Une question me démange et désolé par avance car elle n'est pas (directement) en rapport avec l'article.

Peux-tu faire un comparatif photo entre le N86 et l'Omnia? Je crois que c'est déjà dans tes intentions.

Possible de savoir quand il sera en ligne? Car ce comparatif sera décisif pour savoir si je vais changer mon N86 contre l'Omnia. Merci d'avance. Jérémy.

perso je trouve ça bien que l'iphone marche aussi bien, grâce à lui on a du n97, du player hd, bientot sony, android, symbian foundation, etc... j'ai pris seulement 1 an d'abonnement, vivement 2010 !

Superbe test...Clair et surtout très objectif...On sent que ces deux appareils sont de vraies bêtes de compétition... Mais là on peut se poser une question : ces deux appareils visent un public qui recherche sensiblement les mêmes fonctions sur son téléphone...Photo multimédia et applications en tous genres...Mais la façon de concevoir leur flagship est très différente , chacun ayant sélectionné les atouts forts de son appareil en sachant que des lacunes subsisteraient par ailleurs... Ecran pour l'un , clavier pour l'autre etc.Chacun ayant la technologie disponible,pourquoi Nokia ou Samsung ne nous proposent-t-ils pas directement le mobile ultime 2009 c'est-à-dire celui qui aurait gagné le test de Greg par 16 victoires à 0... Cela permettrait de doper la créativité des ingénieurs de tous les fabricants de mobiles...

@disorder : +1 !
Justement, ce que j'attends d'un mobile, c'est qu'il ait un bon écran ET un clavier, c'est qu'il fasse de bonnes video ET avec du bon son, etc...
Je comprends l'argument marketing, mais je ne suis pas d'accord pour s'en contenter et dire que c'est aussi bien come ça.
Je me demande d'ailleurs si c'est un bon calcul de la part des fabricants. Si le N97 avait été le téléphone ultime qu'on espérait, il aurait pu se vendre beaucoup plus et créer un vrai évènement. Et du coup l'Ovi store aurait eu plus de clients. Et donc les développeurs auraient eu intérêt à l'alimenter, renforçant l'offre, qui aurait attiré encore d'autres clients... La marque pommée a montré la voie et tout le monde parle d'iPhone killer, mais personne ne prend les mêmes armes, donc il n'y aura pas d'iPhone killer, juste une succession de téléphones de niche, plus ou moins réussis, qui plairont à un certain public ciblé, laissant le monolithe sur son piédestal.
Regardez le succès planétaire de cet aïe-phone qui a pourtant beaucoup de limites. Et imaginez ce que pourrait donner un N97 débridé et sexy avec les mêmes méthodes ?...
PS : Greg, merci pour ce super boulot de test/comparaison, grâce à toi on peut découvrir en détail ces produits avant de faire le grand saut. Et le fait qu'ils aient autant de qualités renforce encore la frustration que les concepteurs n'aient pas été jusqu'au bout...

Oui 2 vraies bêtes de courses.
Franchement si les constructeurs sortent un appareil auquel j'aurais mis 16
victoires, ils n'auraient peut-être pas été prêt de me revoir dans une
boutique ;-)
Non aucun appareil ou OS n'est parfait et c'est presque tant mieux.
Concernant les 2 mobiles qui nous intéressent ici, ca dépend vraiment de ce
que chacun attend d'un mobile.

Bonjour,

Très bon comparatif, qui a le mérite d'être très objectif ce qui est rare dans le test de deux appareils de si grande qualité. Certes, l'écran du HD est une merveille, mais vous auriez cependant pu insister davantage sur la qualité de celui du N97 qui est sans doute le meilleur résistif du marché, très sensible et agréable à utiliser au quotidien. Une pression avec le doigt suffit généralement d'ailleurs, et il a l'avantage de ne pas répondre quand on l'affleure simplement ce qui peut éviter les mauvaises manips. Bref d'un côté comme de l'autre on a deux très bons écrans à mon avis.

Pour la qualité photo, c'est aussi mitigé. C'est plus net sur le HD mais les couleurs sont quand même largement plus belles et plus chaudes sur le N97. Pour les vidéos, ça méritait aussi une égalité au vu de la qualité catastrophique du son du HD. Sinon j'ai aussi craqué pour le N97. J'avais déjà eu un Omnia (certes sous WM donc ça n'a rien à voir) mais l'interface touch wizz m'avait vite gonflé. C'est vraiment trop brouillon pour un téléphone de cette catégorie. Le gros avantage du HD réside dans sa puissance, mais Symbian v5 est léger et très réactif sur le Nokia également. Sachant qu'il y a (très) peu de chances pour que les développeurs s'attardent sur un Samsung comme ils l'ont fait sur le joujou à la mode qu'est l'iPhone, cette overdose de caractéristiques techniques ne sert pas vraiment... dommage. Le plus dur, c'est que Samsung présente en fait un enième concurrent de l'iPhone, aussi bon soit-il... et que jusqu'à présent aucun n'a vraiment pu rivaliser (en termes de ventes, d'ergonomie et de logiciels) avec le monolithe d'Apple, là où Nokia perpétue son offre haut de gamme avec sa prestigieuse griffe N-Series dont les qualités ne sont plus à prouver. Reste à espérer que le suivi médiocre de l'Omnia au niveau des firmwares se soit grandement amélioré.

Le HD est à mon sens un très bon smartphone multimédia grand public, tandis que le N97 est l'appareil le plus polyvalent qui soit, à mi-chemin entre grand public et usage professionnel.

Bravo et merci pour cet excellent comparatif.

Heureux propriétaire d'un Innov8, je dois reconnaître que la politique de Samsung en matière de mise à jour est déplorable (et je suis gentil). Mieux vaut être bricoleur et anglophone pour avoir la dernière version du firmware...

Pour ma part, je te rejoins concernant les photos du N86 : les couleurs sont peut être un tout petit peu moins fidèles mais le grand angle apporte un plus considérable.

Reste à voir ce que donnera le Satio de SonyEricsson. Peut être vaudra-t-il l'attente...

Merci pour cette superbe comparaison entre les deux smartphones à mon avis très impartial, j'ai déjà craqué pour le N97, pour moi très complet en capacité d’stockage et en plus le clavier azerty, tout ce que j'ai besoin...
Ps : « Petit point sympa en faveur du Player HD, la possibilité de zoomer sur du texte (et pas seulement sur la page). »
Même si tu tapes deux fois de suite sur l’écran du Nokia N97 il fait un zoom sur la zone visualisée, pas mal non plus...

"A ma gauche le dernier flagship de la gamme Nseries (le multimedia selon Nokia), à ma gauche, le Player HD, 8 mégapixels et enregistrement vidéo HD au menu."

On reconnait les gauchers :D

Et oui j'ai 2 mains gauches moi.

Tout s'explique !!!
lol

Franchement bravo !!! tous les points importants sont abordés, joli travail.
J'avais un peu peur d'avoir fais le mauvais choix, mais finalement je ne regrette pas mon n97: écran resistif mais tres réactif, photophone moins puissant certe, mais malgres tout de tres bonne qualité (en tout cas nettement meilleur que mon n95 et n96). Navigation web nikel et bien sur clavier azerty, d'ailleurs je ne pourrais plus m'en passer maintenant.
Coté multimedia c'est vrai qu'a premiere vue ça fait moins moderne, mais franchement, tant que je peux tapoter galerie hop les photos s'affichent, sur musique hop le lecteur s'affiche, etc etc etc, enfin bref tant que j'ai toutes les fonctions d'un mini ordinateur mobile et qu'elles marchent, je ne m'en plaindrais jamais en fait.
En fait ma principal inquiétude residait dans la puissance du n97/hd. Bon si finalement tu n'as pas noté de difference notoire dans une utilisation lambda, c'est qu'il ne doit pas en avoir, et là je suis soulagé. Et ce d'autant plus connaissant les nombreuses mise à jour de nokia qui m'ont toujours fais plaisir rendant à chaque fois mon telephone meilleur qu'il ne l'était à sa sortie.
En tout cas merci à toi, à vous symbian france (et bien sur au blog n97), de toutes ces informations qui font de nous des consommateurs avertis et finalement des geeks heureux ^^

Oui je te comprend.... je viens d'échanger pour la seconde fois mon 5800 et effectivement il ne fallait plus me parler de Nokia , entre les choix douteux sur les écrans ( résistifs et non pas capacitifs ) , l'ouverture ratée de l'Ovi-store et le peu d'appli intéréssante , J'en étais méme prés à opter pour un Iphone 3Gs !!

L'annonce de la sortie prochaine du E72 me fais dire que Nokia se recentre sur du sérieux , avec la série E et vu le succés du E71 , ce E72 doit étre totalement abouti.Vivement un test sur notre site préféré n'est ce pas Greg ? Merci par avance et encore bravo pour ce fight Nokia VS Samsung ,

Etant un très grand fan du E71 et l'ayant le jour de sa sortie pendant plus
d'un an, j'attends vraiment cet E72 avec la plus grande impatience.
J'ai quand même assez peu d'espoirs de mettre la main dessus avant la
rentrée.

J'ai peut etre oublié une partie du test mais... Et la sensibilité du réseau ? On a tendance à oublier ce facteur important...

Sinon pour la partie musique, tu mets le samsung devant . Pourtant, le fait du transmetteur et la fonction podcast sont importantes . Je pencherai donc pour une victoire du n97 sur ce point.

Sinon très bon test, tu te places au niveau des personnes qui ne comprennent pas forcèment tous les termes techniques et ça fait un grand atout de ton site . Bravo !

Au final, on se retrouve avec un smart multimédia qui a un avenir plutôt "sombre" si samsung continue sa politique de non mise à jour et un n97 orienté plutôt "boulot" qui sera très suivi par nokia mais qui pêche par son coté multimédia ( révolution avec la v20 pour les menus ?)

La sensibilité est bonne sur les 2 mobiles. Pas de problème à ce niveau.
Pour la musique je préfère utiliser le N97 car la fonction transmetteur FM
est hyper importante pour moi et j'utilise beaucoup podcasting.
Ces 2 éléments qui pêchent aujourd'hui sur le Samsung pourrait bien être mis
à jour en même temps que le firmware donc je me base vraiment sur la qualité
du son et les options disponibles. En cela le Samsung est meilleur c'est
indéniable.
Je ne trouve pas du tout le N97 axé boulot. C'est un appareil avant tout
multimedia et complet mais qui n'offre pas des spécifications à la hauteur
de ce que propose Samsung. Sinon ne t'attends pas à des révolutions de
l'interface pour la v20. Il y aura des améliorations très sympa mais pas de
révolution.

Autant je suis clairement plus attiré par le samsung (voir mon commentaire plus bas), autant c'est un point qu'il faut reconnaitre pour le N97 : un transmetteur fm est vraiment un atout.
Et je rajouterai meme que la qualité du son haut parleur n'est pas un argument si convainquant pour le samsung : l'essentiel du temps, on utilise les écouteurs (heureusement pour les autres!!), et là, je pense que la différence est négligeable.
Corriges moi si je me trompe ;)

Y a-t-il aujourd'hui un smatphone qui offre un écran de la taille du N97, des possibilités "fun" agréables (GPS, multimédia) et que l'on puisse juger plus "orienté boulot" que la N97 ?
Si quelqu'un a la réponse, ça m'intéresse, car c'est bien ce que je cherche : conjuguer utilisation pro (agenda entre autre, celui de S60 est malheureusement à ch..., prise de note rapide) et plaisir quotidien (on n'est pas au boulot 100% du temps).
Je suis d'accord Greg que le N97 n'est pas vraiment orienté boulot, mais existe-t-il à ton avis un meilleurs compromis ?

Mais qui reste un format petit écran + clavier, limitant forcément l'utilisation tactile par exemple, et surtout des usages comme la navigation web ou gps.
Il suffirait pourtant d'ajouter à un N97 de vraies fonctions PDA (on sait faire ça depuis les premiers Palm maintenant !) et ça deviendrait le parfait "crossover" à la fois pro et fun. Marrant qu'aucun fabricant ne semble (vouloir) comprendre ça.
On pourrait aussi imaginer un Touch Pro 2, avec un vrai APN, et qui tournerait sous Android Sense.
Quant à Symbian, espérons que les prochains OS seront plus complets, mais il va encore falloir attendre...

Peut être le E72 lorsqu'il sortira.

Des infos sur la date de sortie du N97 dans les boutiques SFR?

Très bon comparatif! Bravo! ;)

Perso, j'aurais choisi l'Omnia HD, mais la pauvreté des applications ou innovations sur Symbian v5 depuis le début de l'année, plus le fait que Noki a fait une ENORME erreur d'écran sur le N97 (pas oled et resistif, j'ai donné sur le 5800), me fait quitter Symbian. :(

Qui sait, j'y reviendrai peut etre pour un N98... ;)

Attention, l'écran du N97 n'a rien à voir avec celui du 5800.
Il est beaucoup plus agréable à utiliser mais aussi plus réactif.

Je peux attendre, et j'attendrais. Pour cet été, et les besoins qui seront les miens au cours de l'été, mon "ancien" E90 fera parfaitement l'affaire.
Encore une fois bravo pour la qualité de ton essai comparatif

Excellent travail, remarquablement documenté et, pour autant que je puisse en juger, impartial. Tous les points ont été abordés. Cela valait vraiment la peine d'attendre un peu.
Résultat, en ce qui me concerne, ce sera bien le N97 pour les raisons suivantes : cet appareil servira en premier lieu de bureau mobile. La présence du clavier physique est donc très importante. La capacité de stockage initiale joue également en sa faveur. Le fait qu'il soit en retrait au niveau vidéo, photos et musique est secondaire. D'autant que les résultats dans ces divers domaines ne sont pas déplaisants et supérieurs au E90 que j'utilise actuellement.
Par contre, à la lecture des diverses informations publiées (y compris sur ce site) je me demande s'il ne vaut pas mieux attendre la rentrée (septembre) pour avoir un appareil peut-être un peu moins cher et surtout avec une version plus récente de son système d'exploitation, débarrassée de ces quelques bugs qui en perturbent quelque peu son utilisation.

Hello Bernard,
Merci a toi. Honêtement le N97 est vraiment plaisant à utiliser aujourd'hui.
Certes celui que j'utilise à la dernière version logicielle mais comme je le
dis, rien de rédhibitoire - pour moi- niveau firmware. Par contre si tu peux
attendre, en effet le prix du mobile aura certainement baissé en septembre
et surtout une nouvelle version logicielle (v20) qui devrait apporter - en
plus de la correction de bugs- de vraies nouveautés !

Super comparatif, merci pour ce travail partagé !!!
Petite question par rapport à la nouvelle version logicielle prévue en Septembre, penses-tu qu'elle sera dispo aussi pour les exemplaires déjà acquis entretemps ?
Autrement dit, si j'achète le PHD maintenant, aurai-je la possibilité de faire la mise à jour vers la v2.0 en Septembre ? Tu n'en sais peut-être rien, je demande juste au cas où tu aurais déjà des convictions à ce sujet... :)

Désolé mais la v20 dont je parlais était celle du Nokia N97.
Pour le Samsung je n'ai aucune info à ce sujet pour l'instant.

Euh, y'a pas totale inversion entre résistif et capacitif, làààà ? L'Iphone est capacitif et le N résistif, ou alors la vache y'a eu un complot des Illuminatis pour me mentir à l'insu de mon plein gré à l'échelle d'internet, et dans ce cas je peux aller acheter des rouleaux d'alu pour me tapisser ma chambre...

Courage, encore un effort, modifier le tableau spamal, mais reste le texte... "Il utilise comme l’iPhone un écran de type résistif" ...

Super comparatif, énorme travail, merci!!!!!
Ca commence à être vraiment hallucinant la qualité et la diversité des éléments que l'on arrive à rentrer dans un mobile........

HS: "Greg", quand tu auras 5 minutes, pourras-tu repasser par l'article consacré à la zeemote pour m'aider à me choisir un nokia?

J ai les 2 et nokia effectivement a une avance a cause l ovi store mais le plyer Hd niveau multimedia à de l avance sur le n97 et gere mieux l os V5 de chez symbian

Pr ma part, je pense prendre le Samsung, le clavier physique du Nokia me rebute un peu, je n'ai jamais trop aimé ca et puis l'écran du samsung... O_o

Le seul petit point que je redoute, cest justement comme tu le disais la politique de Samsung dans le domaine des MàJ de firmware.

Je sais que Nokia suit bien ses mobiles à ce niveau là mais Samsung... ? :-(

Mais je suis un peu décu de voir le pseudo "test" du samsung camouflé dans un comparatif entre le N97 et lui.

Pq ne pas lui avoir dédié un test bien complet comme le N97 ? ca partait déjà biaisé... X_X

Regardes le nombre de pages du test, regarde la manière dont je rentre plus dans le détail à chaque fois pour le PHD. Je n'hésite pas à renvoyer sur la review du N97 à chaque fois.
Je suis désolé mais ce n'est pas biaisé. C'est juste que j'ai mis tous les éléments que j'aurais mis dans un test du PHD en ajoutant à chaque fois une comparaison vis à vis du N97. Tout simplement parce que beaucoup de personnes attendent cela.

Maintenant si après tout cela tu n'as pas toutes les infos que tu souhaitait sur le PHD il y aura un test vidéo sous peu.
Mais je trouve gonflé de qualifier cet article (sur lequel j'ai passé de nombreuses heures) de pseudo test.
Libre à toi de trouver plus complet ailleurs sur un site francophone aujourd'hui.